Los premios Nóbel de la literatura española

1) José Echegaray, 1,904, dramaturgo.
2) Jaciento Benavente, 1,922, dramaturgo.
3) Gabriela Mistral, 1,945, poetisa.
4) Juan Ramón Jiménez, 1,956, poeta.
5) Miguel Ángel Asturias, 1,967, narrador.
6) Pablo Neruda, 1,971, poeta.
7) Vicente Aleixandre, 1,977, poeta.
8) Gabriel García Márquez, 1,982, narrador.
9) Camilo José Cela, 1,989, narrador.
10) Octavio Paz, 1,990, poeta.

Y actualmente, deberíamos añadir a la lista al hombre literario más televisado del momento, Mario Vargas Llosa.

Recomendación literaria: "Tierra firme" de Matilde Asensi

Hoy mismo he decidido echar toda la tarde en este libro y hace un rato acabo de finalizar su lectura. Os haré un breve análisis (procuraré que sea poco erudito) pero no os diré muchas cosas de la trama ni los personajes para que os animéis a leerlo.

El libro destila un profundo conocimiento de la historia y el ambiente de las colonias del siglo XVII. Además, creo que la autora conoce bien la situación de la literatura de entonces: he apreciado cierta intertextualidad con el Diario de Colón (la descripción del mundo maravilloso de las islas, la fauna, los cocos...) y algunas obras de viajes marinos, al igual que me ha llamado la atención las obras que se leen en el barco y la alusión al "Lazarillo de Tormes" como libro incluido dentros de los famosos Índices Prohibidos.

Por otro lado, los personajes están bien caracterizados, sobre todo el viejo marino y Catalina/Martín Solís. En cuanto a la trama, se entiende todo muy bien, con una prosa muy clara, y creo que el último capítulo a modo de resumen de la resolución del conflicto está muy bien ya que la parte final del libro puede resultar algo confusa.

Quizás un leve fallo sea la inclusión de formas de hablar propias de la época (el uso de posesivos, fórmulas de cortesía...), que contrasta con la forma moderna de expresarse los personajes durante toda la obra. Por lo demás, os recomiendo la obra de esta autora, pues no me ha decepcionado y la he disfrutado mucho (al igual que pasó con "Iacobus").

¿Es un buen o mal invento el e-book?

Como todo, tiene tus pros y sus contras. Sinceramente, pienso que nunca podrá destituir el olor de un libro, el tacto de sus hojas y el poder trabajar, manosear y apuntar tu obra literaria favorita. Sin embargo, el e-book presenta muchas ventajas: podemos tener miles de libros almacenados en un aparatito, podemos oír lo que leemos, poner música de fondo, dispone de su propia luz, añadir incluso cómics...Sus principales problemas son su fragilidad, su caro coste y la mentalidad de la gente. Sí, esto último es fundamental: igual que a la gente le costó acostumbrarse al libro impreso hace mucho tiempo, ahora la gente sufre un proceso de rechazo/adaptación hacia un nuevo formato, que consideran diferente y contrario al libro de toda la vida. En esto, como en todo, se requiere tiempo y capacidad de adaptación.

De todos modos, es probable que con un buen impulso de las empresas y editoriales, un cambio en la forma de concebir este formato y dinero, el e-book acabe imponiéndose. Eso sí: no seamos radicales pues el libro normal y el electrónico pueden ir perfectamente de la mano y no desbancarse entre sí porque, y no lo olvidemos, seguimos hablando del libro.

¿Qué tipos de novela podríamos tener? Una clasificación de W. Kayser

W. Kayser en su obra "Interpretación y análisis de la obra literaria" (1948) clasificó la novela según tres criterios: personaje, acción y espacio.

1)Novela de personaje: en este tipo de novela, lo predominante es el interés por el personaje, de compleja psicología, protagonista y en el que el autor vierte todo el poder de la obra. Dos ejemplos de esto serían "Demian" de Herman Hesse y "El extranjero" de A.Camus.

2)Novela de espacio: en esta novela, lo fundamental es el espacio/ambiente donde se desarrolla la acción, donde viven los personajes etc. En este sentido, tendríamos cualquier obra realista o naturalista de Galdós, Bazán o Zola.

3)Novela de acción: este tipo de novelas basan su peso en la acción trepidante y fuerte. Así tendríamos cualquier obra de detectives (Agatha Christie, Conan Doyle) o de aventuras ("La isla del tesoro" de Louis Stevenson).

El término "mediocre"

¿Por qué tendemos a entender este concepto como algo negativo? Ya el propio Horacio se refería a su querida "aurea mediocritas" (dorada medianía en castellano). Actualmente, hemos teñido a este término con el sentido, que no significado, de "bajo, llano, simplón" y no se refiere a eso en absoluto: la mediocridad es la normalidad. Volviendo a lo que decía Horacio, con este concepto, se refería a un estado ideal de vida (cosa nada extraña viviendo retirado en una finquita, con el solecito de fondo...).

Conclusión: dejemos de considerar como negativo el término "mediocre" y valorémoslo por lo que significa: normalidad.

La comparación y la metáfora

Estos dos recursos son frecuentemente utilizados no sólo en la poesía, sino también en el resto de formas literarias y en el habla cotidiana que todos usamos. Pero,¿son iguales estos conceptos?

Por comparación, entendemos la asociación de A y B en base a un cierto parecido, a una similitud. De ahí que la estructura típica de este recurso sea "A como B". En otras palabras, "A parece B". Un ejemplo de esto lo tenemos en el típico "los dientes de tu boca son como perlas".

Sin embargo, en la metáfora, se produce una trasposición por la que A y B no se parecen, sino que SON iguales. En otras palabras, "A = B". Por ejemplo, el caso de Jorge Manrique de sus Coplas, "nuestras vidas son los ríos que van a dar a la mar, que es el morir". Además, solemos hablar de metáfora pura (si sólo aparece el término B) o impura (aparece el término real y el irreal, es decir, A y B).

Reflexión sobre la preposición "hasta"

Supongamos que alguien dice: "las lluvias durarán hasta el jueves". En este caso, yo me pregunto una cosa: "hasta" indica el término pero en este caso, ¿el jueves quedaría incluido o excluído? Yo, en este sentido, creo que debe tener un valor similar a la preposición latina "ad" que servía para señalar la dirección hacia un sitio pero sin llegar a entrar en él. Esto me llevaría a la idea de que "hasta", en el caso anterior, incluye el miércoles pero no el jueves, donde no llegaríamos a entrar.