viernes, 28 de septiembre de 2012

¿Qué fue del estructuralismo?

Seguramente, la aportación del estructuralismo fue esencial para la lingüística. Sin sus estudios objetivos (aunque hechos en laboratorios en muchos casos), sus análisis oracionales o sus dicotomías del tipo "lengua/habla", el estudio del lenguaje no hubiese logrado desligarse de otras muchas disciplinas y ser importante por sí mismo. 
Sin embargo, el rechazo de aquellos factores que no eran tan fácilmente objetivables, que tal vez les hubiesen fastidiado y dificultado sus progresos, se revelaron esenciales con el tiempo: el contexto, los participantes, la psicología de los mismos...Porque, al fin y al cabo, más allá de normas, gramáticas, estructuralismos y generativismos en sus deseos de hacer del lenguaje una especie de ciencia, el lenguaje es una herramienta práctica, real y diaria que usamos todos para poder convivir entre nosotros.


viernes, 14 de septiembre de 2012

¿Lengua y política o viceversa?

Sin duda alguna, estos dos conceptos, la lengua y la política, están muy relacionados. Sin embargo, la duda nos asalta cuando nos cuestionamos cuál de las dos domina a la otra. ¿Y si no fuese más bien una relación recíproca la que establece en estos casos?

Ciertamente, la lengua es uso de numerosos partidos políticos para ganar votos, mostrar cercanía a los votantes y ,siendo realistas, enarbolar la bandera de la "defensa lingüística" de una nación es algo que siempre queda muy bien. Bueno, ciertamente no es extraño: la lengua es una de las señales que mejor diferencia y crea la forma de los grupos humanos. Casos como el que menciono podemos verlos hoy en día con mucha frecuencia. Pero, ¡quietos¡ ¡No llevaros aún las manos a la cabeza¡ Lejos de eso, veo con buenos ojos este tipo de actitudes. Habrá quién me diga que la lengua siempre está en boca y manos de los políticos, pero...¿acaso en otras ocasiones no sale beneficiada?

La defensa y uso de la lengua por parte de los políticos trae a la misma numerosas ventajas. En vez de quedarse una variante lingüística reducida a un ámbito restringido, mal visto y casi a punto de desaparecer (porque los hablantes desaparecen, no lo olvidemos), se pueden crear grupos universitarios para estudiar esa variante, conferencias, diccionarios o libros que intenten explicar los maravillosos casos peculiares de esa variante y ,tal vez con algo de suerte, se halle que es el resto de un dialecto histórico que se creía perdido y a su vez, base de una de las lenguas del país. Como podemos ver, esta situación mejoraría mucho en manos de la política, que no dudará en utilizarla como baluarte de su campaña política y, nos guste o no, esto traerá consecuencias positivas para la lengua.

En fin, haríamos bien en no olvidar la vinculación entre lengua y política (como bien nos muestran los maravillosos casos de diglosia o la política lingüística). Eso sí, tengamos siempre cuidado con que no nos intenten engañar demasiado los "presidentes y presidentas, concejales y concejalas..."

No hay excusa que valga...


Ya lo decía el refrán: "El hombre es el único animal capaz de tropezar dos veces en la misma piedra".

Así ha debido suceder en mi caso cuando he anunciado algún regreso y por diversos motivos, laborales o diarios, he dejado al pobre "Romance filológico" desatendido. Veamos si de alguna forma consigue organizar un poco esto y darle otro cariz.

Aparte de esto, lo que sí considero imperdonable es no haber contestado algunas dudas o comentarios hechos en las entradas, aunque buena parte de ello se debe a ciertas lagunas cognitivas sobre los blogs.

Un saludo a todos los lectores de todas partes.

lunes, 25 de junio de 2012

Vuelvo a vosotros en los albores de la tempestad...

Como decía Gandalf en "El señor de los anillos", hoy retomo la escritura en este blog para anunciaros mi deseo de seguir escribiendo tal y como venía haciendo hasta finales de 2011.
¿Cuál fue el motivo de la desaparición? Como por muchos es sabido, este año había una supuesta convocatoria de oposiciones que ,finalmente, se quedó en eso: en supuesta. Con la anulación de las mismas, otra vez vuelvo a disponer de tiempo para escribir aquí sobre diferentes temas y cuestiones relacionadas con la lengua, la literatura y los idiomas.
Muchas gracias por seguir mirando este blog.
Un saludo y fuerte abrazo.

martes, 6 de septiembre de 2011

Sobre la visión abstracta del lenguaje frente a la social, pragmática...

Revisando los temas de las oposiciones, he estado reflexionando estos días sobre la visión estructuralista del lenguaje, aquella que nos da mucha información sobre su sistema, estructura y componentes pero que al mismo tiempo nos obliga a ver la lengua como un producto abstracto, cerrado y puramente científico.

Desde luego, opino que tal visión es muy limitadora y absurda. ¿Dónde está la lengua a nuestro alrededor?, ¿acaso podemos coger una oración en el aire y estudiarla en sí misma? Todos sabemos que no. La lengua se encuentra en un libro escrito por un joven autor francés al que su mujer le ha dejado y que se intenta ganar la vida con la literatura, en la charla de unos ancianos tomando un café o en un programa de deportes en televisión. Ni más ni menos. La lengua posee un gran componente social y de contexto situacional, psicológico, personal, emotivo....Desligarla de todo eso nos deja con un proyecto de lengua pero que nunca llegará a realizarse del todo.
¿Qué sería lo ideal en todo esto? Sin duda alguna, saber integrar los principios abstractos y estructurales del lenguaje pero aceptando los factores sociales, contextuales etc. Sólo así, podremos llegar a conocer realmente la lengua, nuestra herramienta fundamental de comunicación.

Y esto podría llevarnos a la problemática de si realmente es una ciencia o no, de si es más un componente esencial del ser humano o algo parecido a las matemáticas....

Error lingüístico cotidiano: "te lo vuelvo a repetir..."

A menudo, podemos oír que alguien nos dice algo como "te lo voy a volver a repetir, mira....".
Ciertamente, es un error que se oye con frecuencia y en muchos casos se admite sin más. ¿Dónde está el fallo? Cuando utilizamos el verbo "repetir", queremos decir que cierta frase u oración la expresaremos de nuevo con el fin de que todo quede bien claro. Así, pues, en números, sería algo como "1+1=2".
Sin embargo, en el momento en que decimos "te lo vuelvo a repetir", reiteramos una vez más el hecho de repetir cuando realmente sólo vamos a decir una vez más algo ya dicho previamente. En ese instante, los cálculos pasan a ser "1+1=2+1=3".

Como ejemplo de esto, tenemos el siguiente diálogo entre una madre y su hijo:
-Niño, no quiero que salgas a jugar tan tarde a la calle...
-Mamá, pero mis amigos aún están fuera...
-A ver, niño, te lo vuelvo a repetir: no quiero que salgas a jugar tan tarde a la calle.
De nuevo, vemos el fallo de "volver a repetir" cuando debería decirse "te lo repito...". Un hecho muy coloquial pero incorrecto al mismo tiempo.

sábado, 3 de septiembre de 2011

¡Hola a todos de nuevo¡

¿Qué tal va todo? Tras un verano que espero hayáis disfrutado a más no poder, quiero volver a escribir algunos artículos en este blog. Antes que nada, daros las gracias a los que lo visitáis pues sin eso, no tendría sentido alguno.
Dicho esto, procuraré continuar escribiendo algunos artículos entre algunos ratos que saque de estudiar las oposiciones para profesor de Secundaria y el resto de mis actividades. Así que os pido disculpas si no actualizo el blog en unos días o semanas incluso.
Finalmente, quiero dejaros con uno de mis grupos favoritos de España, Ñu, una mezcla de folk y rock duro anterior a los famosos Mago de Oz. En esta ocasión, nos deleitan con una serrana del Arcipreste de Hita.
Espero que os guste.